「社宅を使えば節税になる」と聞き、制度の導入を検討されている経営者の方は多くいらっしゃいます。

社宅制度は、会社の経費負担と役員・従業員個人の手取りの両方に効果が出る数少ない仕組みで、適切に運用すれば福利厚生の充実と税負担の軽減を同時に実現できます。

一方で、家賃の自己負担分の設定を間違えるだけで、節税どころか給与課税として指摘を受け、源泉所得税の追徴につながるリスクもあります。
税務調査では、役員社宅の家賃設定は確認されやすい項目のひとつです。

本記事では、社宅制度の基本的な仕組みから、役員・従業員それぞれの「適正家賃」の計算方法、税務調査で指摘されやすい注意点、実務で確認するべきチェックポイントまで、ARK税理士法人が根拠法令とあわせて解説します。

社宅を活用した節税とは？会社にも従業員にもメリットがある仕組み

はじめに、社宅制度がなぜ節税につながるのか、その基本的な考え方を確認します。

 

社宅制度の基本概要

社宅制度とは、会社が賃貸物件を契約し、役員や従業員に住居として貸し出す制度です。
仕組みと効果を整理すると、次のようになります。

• 会社が負担する家賃のうち、自己負担分を除いた部分を経費（損金）にできる
• 役員、従業員側も、給与として住宅手当を受け取るより税負担を抑えられる
• 福利厚生として、従業員満足度や採用面の強化にもつながる

住宅手当として現金を支給する場合、その金額はそのまま給与に上乗せされ、所得税や住民税、社会保険料の課税対象になります。
これに対し社宅制度では、適正な家賃を徴収していれば、会社が負担した差額部分に給与課税が生じません。

（参考）国税庁　No.2597 使用人に社宅や寮などを貸したとき

（参考）国税庁　No.2600 役員に社宅などを貸したとき

▶関連コラム：社宅制度は実は節税対策？従業員と経営者それぞれのメリット解説

 

住宅手当と社宅制度の違い

社宅制度を検討するうえで最初に押さえておきたいのは、住宅手当との違いです。
同じ「会社が住居費を負担する」仕組みであっても、以下のとおり税務上の扱いは異なります。

• 住宅手当は現金支給のため、原則として給与課税の対象になる
• 役員、従業員が直接契約している物件の家賃を会社が負担する場合も、社宅の貸与とは認められず給与課税される
• 社宅制度として扱うには、会社が契約主体となり入居者から一定額の家賃を徴収することが求められる

特に注意したいのが2点目で、実態としては社宅と同じように運用していても、賃貸借契約の名義が個人のままであれば税務上は住宅手当（給与）として取り扱われます。
契約の主体が誰かという点は、社宅制度においては重要な要件です。

 

【最新基準】社宅の「適正家賃」はいくら？役員と従業員で異なる計算ルール

社宅制度を活用した節税において重要になるのが「賃貸料相当額」、いわゆる適正家賃の算出です。

税務上、この賃貸料相当額を基準に「入居者（役員・従業員）から毎月いくら家賃を徴収すべきか」が決まります。

適正家賃の計算ルールは、貸与する相手（従業員と役員）によって異なり、また役員の場合は物件の規模によっても計算方法が変わります。

 

従業員社宅の適正家賃の考え方

使用人（従業員）に社宅を貸す場合、適正家賃となる「賃貸料相当額」は次の3つの合計額で計算します。

• その年度の建物の固定資産税の課税標準額 × 0.2％
• 12円 × その建物の総床面積（㎡）÷ 3.3㎡
• その年度の敷地の固定資産税の課税標準額 × 0.22％

（参考）国税庁　No.2597 使用人に社宅や寮などを貸したとき

算出された賃貸料相当額に対し、実際に従業員から徴収する家賃（自己負担額）に応じて以下の課税ルールが適用されます。

• 賃貸料相当額の50％以上を徴収している場合：会社負担分の差額は給与として課税されない（非課税）

• 賃貸料相当額の50％未満しか徴収していない場合：実際に徴収した額と賃貸料相当額との差額全額が給与課税される

• 50％未満しか受け取っていない場合は、受け取っている家賃と賃貸料相当額との差額が給与課税される

このうち、実務上のポイントは以下の2点です。

• 借り上げ社宅でも自社所有社宅でも、計算方法は基本的に同じである
• 計算には固定資産税の課税標準額が必要で、貸主や管理会社から必要な情報を受け取る必要がある

 

役員社宅の適正家賃の考え方

役員に社宅を貸す場合、税務上の判定ルールは従業員社宅より厳しくなります。

まず、対象となる物件が「小規模な住宅」に該当するかを判定します。

• 法定耐用年数が30年以下の建物：床面積132㎡以下であれば小規模な住宅
• 法定耐用年数が30年を超える建物：床面積99㎡以下であれば小規模な住宅

ここで注意が必要なポイントは、木造住宅の法定耐用年数は22年（30年以下）であるため基準は132㎡ですが、鉄筋コンクリート造のマンションは法定耐用年数47年（30年超）となり、基準は99㎡まで下がることです。

都市部などでRC造の物件を役員社宅にする場合、「132㎡以下=小規模」と思い込んではいけません。
なお、分譲マンションなど区分所有建物については、共用部分を専有面積比で割り戻し加算して判定します。

上記の考え方に基づいた上で、役員社宅の賃料相当額を計算する方法は以下のとおりです。

また、従業員社宅と決定的に異なるのが、50％ルールが適用されない点です。

従業員社宅では賃貸料相当額の50％以上を徴収すれば課税されませんが、役員社宅では賃貸料相当額そのものが基準となり、下回る家賃設定では差額が役員給与として扱われます。

役員社宅は税務調査でも確認されやすいため、従業員社宅と同じ感覚で設定することは避けましょう。

（参考）国税庁　役員に貸与した住宅等に係る通常の賃貸料の額の計算・小規模住宅等に係る通常の賃貸料の額の計算

 

豪華社宅に該当する場合の注意点

ご紹介した点に加えて、役員社宅を利用する際には「豪華社宅」への該当について確認する必要があります。

• 社会通念上、一般的な社宅と認められないものは豪華社宅と判断される可能性がある
• 床面積が240㎡を超える場合は、取得価額、支払家賃、内外装、設備などを総合的に勘案して判定される
• 240㎡以下でも、プールなどの設備や役員個人の嗜好を著しく反映した設備（茶室、露天風呂など）がある場合は豪華社宅に該当する可能性がある
• 豪華社宅に該当すると通常の計算式は使えず、通常支払うべき使用料相当額（＝実勢の家賃相当額）が基準になる

豪華社宅と判定された場合、会社が支払う家賃とほぼ同額を役員から徴収しなければならず、節税効果は実質的に失われますので、物件選定の段階で床面積と設備の内容を確認する必要があります。

▶お電話でのお問い合わせ

▶LINEでのお問い合わせ

▶メールでのお問い合わせ

 

税務調査で危ない！社宅節税で見落としがちな落とし穴

制度の概要を把握したところで、より詳しく税務調査において指摘を受けやすいパターンをご紹介します。

 

家賃を低く設定しすぎて給与課税されるケース

社宅制度において最も多いのは、節税効果を最大化しようとして自己負担分の家賃を下げすぎるパターンです。

• 適正家賃を下回る金額しか徴収していない場合、差額が給与として課税される可能性がある
• 従業員の場合、賃貸料相当額の50％未満だと差額課税のリスクがある
• 役員の場合、賃貸料相当額より低い家賃設定だと、差額が役員給与として扱われる
• 源泉所得税の徴収漏れや、法人側の処理ミスとして指摘される可能性がある

注意したいことは、指摘された場合の影響が単年度にとどまらない点で、制度導入時から同じ設定で運用していれば過年度分についてもさかのぼって指摘を受ける可能性があります。
さらに役員給与として認定された場合、法人側でも損金算入の可否が問題になることも。

▶関連コラム：【明日 税務調査が来たら…】税理士が教える税務調査が来た時やること・流れを徹底解説！

 

会社契約になっていないケース

制度の入口にあたる、契約名義の問題にも注意しなければいけません。

• 従業員や役員が個人名義で契約している物件の家賃を、会社が負担しているケース
• 社宅の貸与ではなく住宅手当・給与として扱われる可能性
• 賃貸借契約書の契約名義、家賃の支払者、社宅規程の有無を確認する
• 後から「実質的には社宅だった」と説明しても認められにくい

既に個人名義で契約している物件を社宅に切り替えたい場合は、貸主の承諾を得て契約名義を法人へ変更する手続きが必要です。
名義変更が認められない物件もあるため、事前の確認が欠かせません。

 

固定資産税課税標準額を確認せずに家賃設定しているケース

適正家賃など、計算の根拠資料に関する問題にも注意が必要です。

• 適正家賃の計算には、建物・敷地それぞれの固定資産税課税標準額が必要
• 借り上げ社宅では、貸主や不動産会社から情報を取得できないまま運用しているケースも
• 概算や「家賃の◯％」という独自ルールだけで設定すると、税務調査で根拠を示せない
• 計算資料、契約書、家賃徴収記録を残すことが重要

実務では「家賃の10％〜20％を自己負担にしておけば安全」といった目安が使われることがありますが、あくまで経験則であり法令上の根拠ではありません。
物件によっては、この水準が適正家賃を下回る場合もあります。

借主（会社）側が役所の窓口で固定資産課税台帳を閲覧・取得しようとしても、所有者（貸主）からの委任状が必要になるなど手続きが難航することもありますので、契約を結ぶ前の段階から「課税標準額の開示が可能か」を不動産会社を通じて確認しておくことが実務上のポイントです。

 

役員だけに有利な制度になっているケース

社宅制度の利用方法が問題になるケースもあります。

• 社宅制度が役員だけを対象としている場合、福利厚生ではなく役員個人への経済的利益と見られやすい
• 従業員にも利用可能な社宅規程を整備しているかがポイント
• 物件のグレードや家賃負担割合が役員だけ極端に有利だと、指摘リスクが高まる
• 同族会社では、社長や親族役員への利益供与と見られないよう注意が必要

社宅制度は本来、福利厚生制度として役員・社員双方に効果があるよう設計されるべきものです。
役員のみを対象とした制度は、それ自体が直ちに否認されるわけではありませんが、他の要件に不備があった場合に「節税目的だった」と評価される材料になり得ます。

▶関連コラム：【節税対策に福利厚生】確認したい10の制度│利用時の注意点もご紹介

 

社宅節税で失敗しないための実務チェックリスト

ここまでの解説を踏まえて、導入時および運用時に分けて確認が必要なポイントをご紹介します。

導入前に確認するべきポイント

• 会社名義で賃貸借契約を結ぶ（個人名義のままでは社宅と認められない）
• 社宅規程を作成し、対象者や自己負担額のルールを明確にする
• 従業員社宅と役員社宅の計算ルールを分けて整理する（50％ルールの適用有無が異なる）
• 固定資産税課税標準額を取得できるか確認する（貸主・管理会社・市区町村役場など）
• 豪華社宅に該当しないか、物件の広さ・設備・内装を確認する

運用中に確認するべきポイント

• 毎月、給与天引きなどで自己負担家賃を確実に徴収する
• 家賃改定や契約更新時に、自己負担額の見直しを行う
• 役員の就任・退任、従業員の異動・退職時の処理を明確にする
• 賃貸借契約書、社宅使用契約書、社宅規程、計算資料を保存する
• 給与計算・源泉所得税の処理と連動させる

特に見落とされやすいのは、固定資産税の課税標準額が3年ごとの評価替えで変動する点です。導入時に計算した適正家賃をそのまま据え置いていると、知らないうちに徴収額が基準を下回っている可能性があります。

契約更新のタイミングなどで、定期的に再計算することをおすすめします。

 

税理士に相談するメリット

社宅制度は、税務・労務・法務が関わる分野です。
専門家に相談することで、次のような対応が可能になり不安を払拭できます。

• 役員社宅と従業員社宅の適正家賃を、根拠資料に基づいて正しく計算できる
• 社宅規程や契約書の整備について、税務目線で確認できる
• 税務調査で説明できる資料を、事前に準備できる
• 住宅手当から社宅制度へ切り替える際の、給与・社会保険・法人税への影響を整理できる
• 社長や役員の節税だけでなく、福利厚生制度として無理なく運用できる

▶お電話でのお問い合わせ

▶LINEでのお問い合わせ

▶メールでのお問い合わせ

 

まとめ

▶関連コラム：ココが違う！ARK税理士事務所と一般的な税理士事務所│5つの強み、サポートの実例を紹介

社宅制度は、適切に設計・運用すれば、会社と個人の双方にメリットのある制度です。
一方で、要件を満たさないまま運用すると、給与課税や源泉所得税の追徴という形で指摘を受ける可能性もあります。

改めて、押さえるべき要点は以下の4つです。

• 会社名義で契約すること
• 役員と従業員で異なる計算ルールを正しく適用すること
• 固定資産税課税標準額という根拠資料に基づいて家賃を設定すること
• 社宅規程を整備し福利厚生制度として運用すること

「現在の家賃設定で問題ないか確認したい」「これから社宅制度を導入したい」といったご相談は、ARK税理士法人まで、お気軽にお問い合わせください。
物件の状況や契約形態をお伺いしたうえで、適正家賃の計算から社宅規程の整備まで、税務調査に耐えられる形で適切にサポートいたします。

▶お電話でのお問い合わせ

▶LINEでのお問い合わせ

▶メールでのお問い合わせ